Lance Armstrong fala sobre o consumo de doping e como evitou testar positivo: "A verdade é que tinhas uma droga que era indetetável"

Outrora conhecido como um dos grandes nomes do ciclismo de todos os tempos, Lance Armstrong viu a sua reputação e posição no desporto arruinadas desde que finalmente admitiu ter usado EPO quando estava no auge da sua vitória na Volta à França.

Mas como é que o americano se safou durante tanto tempo? No podcast Club Random, ao lado de Bill Maher, Armstrong falou abertamente sobre o seu consumo de drogas. "De certa forma, enganaríamos o sistema, mas o que eu sempre disse - e não estou a tentar justificar o que disse como algo que gostaria de repetir novamente - mas uma das frases era: 'Fui testado 500 vezes e nunca falhei um teste anti-doping'", começa ele. É a verdade. Não havia forma de contornar o teste. Quando mijei no copo e eles testaram a urina no copo, ela passou".

No entanto, quando pressionado por Maher sobre a forma exacta como contornou os testes, Armstrong entra em pormenores. "A realidade e a verdade de tudo isto é que algumas destas substâncias, principalmente a que é mais benéfica, têm uma semi-vida de quatro horas. Por isso, certas substâncias, quer se trate de canábis ou de anabolizantes, ou do que quer que seja, têm meias-vidas muito mais longas", explica. "Pode fumar aquele charro e ir trabalhar a conduzir o seu trator... daqui a duas semanas e testar positivo, porque a semi-vida é muito mais longa."

"Com a EPO - que foi o combustível que mudou não só o nosso desporto, mas todos os desportos de resistência - tem uma semi-vida de quatro horas, pelo que sai do corpo muito rapidamente", disse Armstrong a Maher. "Com uma meia-vida de quatro horas, é só fazer as contas."

Enquanto Maher parece chocado, questiona-o sobre os potenciais efeitos secundários. "Não quero encorajar ninguém a fazer algo que simplesmente não precisa de fazer", responde Armstrong. "A verdade é que tínhamos uma droga que não era detetável, que era extremamente benéfica para o desempenho e para a recuperação. Ambos são importantes, mas principalmente para o desempenho... E, como fomos levados a acreditar, o que eu não discordo, se tomado sob os cuidados de um médico era seguro."

No entanto, é de salientar que, contrariamente aos comentários de Armstrong, a USADA considera que a EPO "tem uma utilidade clínica e benefícios terapêuticos significativos quando utilizada de forma adequada, mas a sua utilização indevida para obter benefícios em termos de desempenho pode ter consequências graves para a saúde".