“Não tem outra forma de vencer esta corrida” - Especialista questiona se Tadej Pogacar alguma vez conseguirá conquistar Paris-Roubaix

A Paris-Roubaix 2026 voltou a estar à altura da sua fama de corrida brutal e imprevisível, mas no rescaldo, o foco centrou-se no que o resultado diz sobre Wout van Aert e Tadej Pogacar.

Na sua análise pós-corrida em podcast, o comentador da Eurosport Javier Ares enquadrou a vitória de Van Aert como mais do que outro Monumento.

Em vez disso, classificou-a como um momento de redenção há muito esperado após anos de quase-conquistas nas maiores palcos do ciclismo.

“Com a imensa satisfação de ver Wout van Aert vencer… era tempo de uma grande corrida, uma etapa formidável, para o redimir de tanta frustração”, explicou Ares, sublinhando a carga emocional por trás do triunfo do belga.

Parte central da análise de Ares incidiu nas exigências únicas da Paris-Roubaix. Realçou que a prova se distingue de todas as outras Clássicas, não só pela dureza, mas pela forma como combina caos e resistência. “A Paris-Roubaix é uma corrida como nenhuma outra”, disse, apontando a tensão constante entre controlo e imprevisibilidade.

Essa imprevisibilidade, no entanto, não deve ser confundida com aleatoriedade. Ares fez questão de salientar que, embora a sorte tenha um papel, nunca determina por completo o desfecho. “É um pouco cruel que a sorte tenha um papel tão importante nesta corrida, mas não é o único fator.”

Com furos e quedas a afetar muitos dos principais candidatos, a sua conclusão foi clara: o sucesso em Roubaix não passa por evitar problemas, mas por responder-lhes melhor do que qualquer outro.

Ao olhar para Pogacar, Ares avançou para uma leitura mais estrutural da prestação do esloveno. A questão, sugeriu, não é talento, mas adequação. “A Paris-Roubaix é ainda mais difícil para o Pogacar porque lá tem rivais que, no velódromo, o podem bater ao sprint.”

Em vez de apontar um momento decisivo, Ares apresentou isto como uma desvantagem intrínseca face a especialistas mais talhados para as exigências da corrida.

Observou também como o estilo agressivo de Pogacar pode ter jogado contra si no empedrado. “Conseguiu fechar o espaço… colocando pressão na sua equipa… numa corrida onde precisa de algo mais.”

Numa prova em que colocação, apoio e gestão de energia são críticas, essa pressão constante pode cobrar um preço.

Em contraste, a corrida de Van Aert foi apresentada como uma lição de controlo e lucidez. Para lá do esforço físico, Ares destacou a batalha psicológica no final. “Estava a forçar o Pogacar, psicologicamente, a fazer um bocadinho mais de esforço.”

Essa margem subtil, aliada a clareza tática, revelou-se decisiva numa corrida em que as diferenças costumam definir-se em pequenos momentos, mais do que por domínio absoluto.

No fim, Ares enquadrou o duelo como um choque de estilos, cada corredor condicionado pelos seus pontos fortes e limitações. “O Pogacar não tinha outra opção… movido pela sua coragem, energia, bravura… não tem outra forma de vencer esta corrida.”

É uma conclusão que toca no coração de Roubaix: enquanto Van Aert se adaptou na perfeição às suas exigências, Pogacar acabou a forçar uma corrida que nunca foi totalmente desenhada para ele.