Why do people say it’s greedy when a climber takes 4 wins but not when a sprinter takes 4 wins.
Os nossos colegas do Ciclismoaldia tiveram a sorte de ouvir em primeira mão, antes do início da penúltima etapa da Volta a França 2024, o próprio Camisola Amarela, Tadej Pogacar.
Um dos tópicos mencionados foi a crítica ao esloveno pela sua ganância. Recentemente, houve quem criticasse Pogacar pela sua sede aparentemente inabalável de vitórias, dia após dia. Antes do início da 20ª etapa, teve de explicar porque é que tenta ganhar sempre que pode.
"Não é uma corrida de festa, é a Volta a França, toda a gente vem aqui para isso, para ganhar etapas. Já o disse antes, é um luxo ser tão bom que posso ganhar etapas e vestir a Camisola Amarela. Sou pago para ganhar, trabalho muito para ganhar, a equipa trabalha muito para ganhar. Quando os sprinters ganham 4 ou 5 etapas no Tour ninguém lhes diz nada, querem mais e mais, é assim a Volta a França", diz Pogacar claramente.
O esloveno tem sido protagonista de inúmeras declarações de diferentes figuras do mundo do ciclismo. Um dos que chamou a atenção para a sua atitude foi Lance Armstrong, assegurando que está a "cometer o maior erro da sua carreira".
Outros vieram em defesa do camisola amarela. Por exemplo, Thomas De Gendt no X publicou o seguinte comentário: "Porque é que as pessoas dizem que é ganancioso quando um trepador conquista 4 vitórias, mas não quando um velocista conquista 4 vitórias?".
Toms Skujins também apoiou a ideia dos sprinters de defenderem a figura e a honra de Tadej Pogacar: "Imaginem um sprinter que não corre uma etapa ao sprint só para deixar que outro ganhe".
Why do people say it’s greedy when a climber takes 4 wins but not when a sprinter takes 4 wins.
Imagine a sprinter not contesting a sprint stage just to let someone else win.