“Tinha aquele sprint completamente estudado” – Ciclista que terminou três vezes no pódio em Roubaix diz que Van Aert já tinha Pogacar batido antes do sprint no velódromo

Para Juan Antonio Flecha, o momento decisivo da Paris-Roubaix 2026 não começou no velódromo. Já vinha de trás, muito antes de Wout van Aert e Tadej Pogacar lá chegarem juntos.

O antigo pódio em Roubaix acredita que a diferença se resumiu a algo bem mais preciso do que força pura. “Ele tinha aquele sprint completamente estudado”, disse Flecha na sua análise pós-corrida, sublinhando a lucidez do belga nos instantes finais de uma das edições mais caóticas da memória recente.

A Paris-Roubaix 2026 foi definida pela disrupção. Furos, quedas e mudanças constantes de ritmo deixaram até os mais fortes a lutar para se manterem na discussão, e Flecha apressou-se a sublinhar o quão invulgar foi a corrida.

“Foi uma corrida bonita, espetacular… com uma vitória mais do que merecida para Wout van Aert”, disse, antes de destacar um detalhe revelador. “Houve uma estatística a mostrar que esta foi a edição em que mais furos afetaram os favoritos.”

Esse contexto importa. Numa prova onde tanto pode correr mal, ganhar não depende só das pernas, mas de sobreviver a tudo o que acontece pelo caminho.

A análise de Flecha centra-se num ponto muitas vezes negligenciado. O sprint em Roubaix pode decidir o vencedor, mas raramente conta toda a história por si só. “É uma corrida onde… às vezes se descuram as abordagens ao sprint no velódromo… e é essa a questão que te dá nota máxima”, explicou, recorrendo à própria experiência de correr ali.

Essa ideia enquadrou a sua leitura do final de 2026. Quando Van Aert e Pogacar entraram no velódromo, a diferença entre ambos já estava a ganhar forma.

Flecha apontou também à execução, identificando onde o sprint se ganhou e se perdeu. “O Pogacar começou muito bem… mas depois não tirou partido dessa posição vantajosa”, disse, explicando como o esloveno falhou em explorar totalmente a inclinação do velódromo.

Van Aert, por sua vez, leu a situação na perfeição e entregou no momento exato. “Ele tinha aquele sprint completamente estudado.”

Para Flecha, a lição mais ampla da Paris-Roubaix mantém-se inalterada. “Não se pode começar a arranjar desculpas para todos os que tiveram problemas… é normal que aconteçam coisas”, disse, reforçando a ideia de que a imprevisibilidade faz parte da própria corrida.

Lidar com esses momentos não está separado de vencer em Roubaix. É a razão por que se vence ali.

No fim, o veredicto de Flecha não é sobre um único sprint, mas sobre tudo o que o antecede. “O mais difícil é chegar ao velódromo”, afirmou, sublinhando a realidade de que, quando a corrida lá chega, só um punhado de ciclistas ainda está em posição de ganhar.

Van Aert chegou com um plano. Pogacar chegou depois de passar a corrida a tentar criar um. Só um deles precisou de pensar duas vezes.