Roger De Vlaeminck considera que mais vale dar a Mathieu van der Poel a vitória no Campeonato do Mundo de Ciclocrosse, perante ausência de Wout van Aert e Tom Pidcock
"O vencedor é conhecido, certo", diz De Vlaeminck ao Het Nieuwsblad. "Cem por cento de certeza, porque o que resta da competição é de segunda categoria. Lamento dizê-lo desta forma, mas o resto é claramente inferior, toda a gente sabe isso. Eli Iserbyt, Michael Vanthourenhout e Thibau Nys disputam o segundo lugar. Ainda faz sentido assistir? Eu vou continuar sentado em frente à minha televisão, especialmente porque Van der Poel é o meu ciclista preferido, mas isso não vai servir de nada às pessoas, certo? "
Embora, obviamente, a escolha caiba, em última análise, aos ciclistas, De Vlaeminck simplesmente não compreende por que razão eles saltariam o Campeonato do Mundo. "Pidcock tem o direito de se concentrar no MTB, mas os Jogos são só em agosto", afirma. "O facto de Van Aert não alinhar é ainda mais incompreensível, porque ele tem mais hipóteses de ganhar. Mas sim, isso também está na cabeça, não é?".
"Na minha opinião, isso faz pouca diferença em comparação com as clássicas. Van der Poel sagrou-se campeão do Mundo de fundo no ano passado e o que fez depois? Ganhou a Milão-Sanremo e Paris-Roubaix. Na minha opinião, Van Aert tem de fazer mais na preparação para os seus grandes objetivos", conclui. "Pedalar mais crosses, de fazer mais quilómetros. Ele não deve acreditar em mim, mas se tiver de fazer o papel de novo no final da Volta à Flandres, voltarei a ter razão."
Licenciado em Ciências da Comunicação pela Universidade do Porto, já escrevi sobre política e desporto. Completamente cativado por ciclismo e wrestling, não perco a hipótese de acompanhar outras modalidades e de conhecer as histórias menos convencionais. Nos tempos livres dedico-me à escrita criativa, nomeadamente à poesia