ANÁLISE - O melhor e o pior da vitória de Jonas Vingegaard na Volta a Itália 2026

A 109ª Volta a Itália terminou no último domingo, em Roma. A Via dei Fori Imperiali acolheu Jonas Vingegaard no Hall of Fame dos vencedores da Tríplice Coroa. O dinamarquês foi o protagonista indiscutível da corsa rosa, em conjunto com a sua equipa, a Team Visma | Lease a Bike.

Após três semanas de competição, do solo búlgaro à Cidade Eterna, atravessando a Itália de sul para norte, o pelotão encerrou uma corrida exigente que gerou opiniões divididas.

Os analistas do CiclismoAlDía, Juan Larra e Javier Rampe, concordaram em reconhecer a grandeza do ciclista dinamarquês após selar um feito que lhe traz enorme tranquilidade antes dos próximos objetivos deste ano.

Nas palavras de Rampe, “o melhor foi ver Jonas Vingegaard inscrever o seu nome na história do ciclismo, entrando no hall of fame com essa tríplice”. A superioridade do líder apagou por completo a luta pela maglia rosa, uma batalha ainda mais enfraquecida pela desistência de João Almeida por problemas físicos, o único verdadeiro opositor que alimentava a expetativa.

Só o austríaco Felix Gall, da Decathlon, tentou enfrentá-lo antes de se contentar em garantir o segundo lugar no pódio. O domínio geral foi reforçado pelo sucesso de Sepp Kuss, que completou a sua trilogia de vitórias de etapa nas três Grandes Voltas, e pelo notório surgimento do italiano Davide Piganzoli.

A Grande Volta italiana ofereceu também um duelo interessante pela ciclamino entre Paul Magnier, da Soudal, e Jhonatan Narváez, em representação da UAE Team, um confronto emocionante interrompido a dois dias de Roma depois de o equatoriano ser forçado a abandonar com um whiplash sofrido no regresso ao autocarro da equipa.

O reverso desta edição foi a alarmante falta de suspense e a excessiva previsibilidade que marcaram as jornadas-chave de alta montanha, com um líder hegemónico e a sua equipa demolidora.

A superioridade esmagadora de Vingegaard e o andamento milimétrico da Visma acabaram por esvaziar a tática do pelotão, garantindo a ausência de ataques de longo alcance.

Larra foi crítico com este cenário monótono, afirmando sem rodeios que “as Grandes Voltas não podem permitir que um corredor seja tão superior aos restantes, porque torna a corrida completamente previsível”, defendendo que o interesse se esvai quando o desfecho é conhecido com tanta antecedência.

Esta falta de iniciativa na luta pela geral juntou-se à limitada eficácia tática de equipas como a Decathlon, cujas tentativas de endurecer a corrida acabaram, involuntariamente, por servir o controlo do líder.

Algo semelhante aconteceu na Netcompany Ineos, onde um excelente Egan Bernal realizou um trabalho notável em apoio a Thymen Arensman, embora o neerlandês tenha baqueado nos momentos-chave da luta pelo pódio.

Em paralelo, ganhou força o debate sobre o desenho do percurso, com uma tendência cada vez mais clara para trocar o esboço clássico do Giro por chegadas em subida única e etapas mais curtas.

Uma mudança muito impulsionada pelas exigências televisivas e que, para muitos adeptos, retira parte da épica e da mística que definiam as maratonas de outrora.

A este quadro somou-se a desilusão com Giulio Pellizzari, visto como a grande deceção local, e a ausência notória de Remco Evenepoel, cuja participação foi descartada pela direção da Red Bull para focar França, privando o Giro de um contrarrelogista capaz de colocar sob pressão a hegemonia do campeão dinamarquês.