“Aqueles gritos, absolutamente terríveis” – Queda na Volta à Flandres suscita o debate sobre como o ciclismo mostra os seus momentos mais negros

O acidente grave na Volta à Flandres feminina voltou a centrar atenções num tema antigo na cobertura televisiva de uma prova de ciclismo, não apenas pelos incidentes em si, mas a forma como são mostrados a quem assiste pela televisão.

A queda, que envolveu um grande grupo de ciclistas antes do Koppenberg e deixou Marlen Reusser e Kim Le Court com fraturas, rapidamente passou para segundo plano face à reação da transmissão. O que surgiu no ecrã, e sobretudo no áudio, reacendeu o debate sobre se o ciclismo continua a falhar o equilíbrio, quando os seus momentos mais sérios acontecem em direto.

Enquanto as câmaras permaneceram no rescaldo, o tom da emissão mudou em tempo real. “Ouvem-se os gritos, é realmente difícil de escutar”, disse José Been em comentário, acrescentando momentos depois: “Oh, esses gritos, absolutamente terrível… que visão terrível.”

Estas frases foram amplamente partilhadas, não como análise da queda em si, mas como reflexo de como estava a ser apresentada. O problema não foi o incidente ter sido mostrado. Isso faz parte do desporto em direto. Foi a decisão de permanecer com as ciclistas feridas, com áudio claro de aflição, muito depois de o contexto desportivo essencial já estar estabelecido.

Está longe de ser a primeira vez que o ciclismo enfrenta questões sobre como as quedas são transmitidas. Ao contrário de muitas modalidades, as corridas são cobertas através de um sinal centralizado, o que dá aos canais nacionais controlo limitado sobre o que é mostrado. Mas esse sistema tem produzido repetidamente o mesmo resultado: planos prolongados de ciclistas lesionadas, muitas vezes com pouca filtragem do que os microfones captam.

Num desporto em que o público compreende amplamente os riscos, o valor dessa abordagem é cada vez mais questionado. Mostrar uma queda explica a corrida. Permanecer nela, e amplificar os elementos mais angustiosos, é outra coisa completamente diferente.

O debate não é sobre retirar as quedas da cobertura. Isso não é realista nem desejável num desporto definido pela sua imprevisibilidade. É sobre onde fica a linha depois de um incidente acontecer.

Na Flandres, essa linha pareceu ser ultrapassada. A combinação de imagens persistentes e áudio cru transformou o que deveria ser um momento breve e factual da corrida em algo bem mais desconfortável. E, ao fazê-lo, trouxe o ciclismo de volta à mesma questão por resolver.

Não se o devem mostrar as quedas, mas quanto delas é realmente necessário mostrar.