“Jonas Vingegaard não quer saber do que pensam dele nem do modo como corre” - Líder da Visma defendido por compatriota em plena polémica sobre as táticas na Volta a Itália

Jonas Vingegaard venceu as duas chegadas em alto até agora na Volta a Itália 2026, mas a forma como o dinamarquês o tem feito tornou-se quase tão debatida quanto as próprias vitórias.

O líder da Team Visma | Lease a Bike tem estado em controlo nos primeiros grandes testes de montanha da corrida, triunfando no Blockhaus e em Corno alle Scale sem precisar de ataques de longo alcance ou de desmontar por completo os rivais. Em vez disso, Vingegaard esperou, seguiu os movimentos decisivos e finalizou com a aceleração mais incisiva quando mais importava.

Essa abordagem gerou críticas. Após a 9ª etapa, o antigo vencedor da Volta a Itália Tom Dumoulin foi duro com a tática do dinamarquês, argumentando que Vingegaard deveria ter colaborado mais depois de seguir Felix Gall na subida final. Dumoulin sugeriu que a exibição careceu de estilo e reforçou a imagem de Vingegaard como um corredor disposto a esperar para depois desferir o golpe final.

Michael Valgren vê a situação de forma muito diferente. Em declarações à TV 2 Sport, o corredor da EF Education - EasyPost defendeu o compatriota e sustentou que Vingegaard está simplesmente a gerir da forma mais eficaz a pressão de ser o favorito do Giro. “O Jonas entra nesta corrida como enorme favorito e a forma como gere o jogo mental é, na verdade, um prazer acompanhar a partir da linha lateral”, enalteceu Valgren.

O debate acentuou-se após a meta em Corno alle Scale. Gall foi dos poucos dispostos a agitar a corrida, enquanto Vingegaard manteve a medida antes de atacar tarde e somar mais uma vitória de etapa.

Para Dumoulin, aí residiu o problema. A crítica do neerlandês não é falta de força em Vingegaard, mas o facto de não a usar com o apelo ofensivo de corredores como Tadej Pogacar ou Mathieu van der Poel. É uma crítica ao estilo, não aos resultados.

Essa distinção importa. Vingegaard não é questionado porque a sua tática falha. É questionado porque resulta de uma forma que alguns espectadores consideram demasiado conservadora. A resposta de Valgren foi frontal. “Ele está-se nas tintas para o que as pessoas pensam dele e de como corre”, afirmou. “Eles têm um plano claro de como querem fazê-lo, e funciona. Depois as pessoas podem gritar e berrar com ele, e ele não quer saber nem um bocadinho”.

Essa é a tensão central do Giro de Vingegaard. Chegou a Itália como grande favorito, com a expectativa de não só vencer como também impor-se na corrida. Até agora, fez o suficiente para comandar a narrativa sem correr como se cada etapa de montanha tivesse de ser uma demonstração de domínio.

Há também uma lógica mais ampla na abordagem da Visma. Vingegaard tenta vencer o Giro sem perder de vista a Volta a França, e isso torna a economia quase tão importante como o espetáculo.

Um corredor mais explosivo poderia tentar arrumar a corrida à primeira oportunidade. O Giro de Vingegaard tem sido diferente. Ele aproveitou as vitórias ao alcance, ganhou tempo quando possível e evitou gastar mais do que o necessário antes de a prova entrar na sua segunda metade decisiva.

Isso pode frustrar quem deseja uma versão mais romântica de corrida, mas Valgren defendeu que o único juízo que contará será o que for ditado no final. “Também acho que ele vai preocupar-se ainda menos quando estiver no pódio em Roma, provavelmente com a camisola rosa”, vaticinou Valgren. “Aí pode muito bem levantar um certo dedo e dizer: ‘Eu não vos disse?’ Funciona. Enorme respeito”.

Se Vingegaard vier a vencer o Giro, completará o trio de vitórias nas Grandes Voltas após os sucessos anteriores na Volta a França e na Volta a Espanha. Isso dará à sua campanha em Itália um peso histórico que contará muito mais do que discutir se venceu com suficiente exuberância.

Para já, é improvável que as críticas alterem o plano da Visma. Vingegaard não corre para satisfazer exigências estéticas. Corre para ganhar o Giro e, até aqui, a sua abordagem controlada tem deixado os rivais à procura de respostas.