"Cuspir noutra pessoa não é grave" Para o sindicato dos ciclistas, o mau comportamento do publico esbarra na legislação

O comportamento dos espectadores no ciclismo quase nunca é motivo de preocupação, mas há sempre episódios isolados de “fãs” a perturbarem a corrida, e Mathieu van der Poel tem sido recentemente alvo o alvo escolhido.

Em Loenhout, pouco antes do final de 2025, um espectador bateu no guiador do neerlandês, ainda que sem intenção, como se apurou mais tarde. Porém, os incidentes em que objetos são atirados deliberadamente à cabeça do atleta são frequentes o suficiente para levantarem preocupações mais amplas. E surge a pergunta óbvia: o que poderá ser feito nestes casos?

Os antigos profissionais Bert e Staf Scheirlinckx fundaram um sindicato de corredores precisamente para lidar com situações como esta. “Procuramos garantir que este tipo de incidentes tenha seguimento judicial, mas não podemos determinar a severidade da punição, e nem sempre é o que esperamos”, disse Bert Scheirlinckx ao De Telegraaf.

“É muitas vezes muito difícil, porque o próprio corredor ou a equipa raramente são a favor de dar grande publicidade ao caso. Iniciamos um procedimento, porque este comportamento é inaceitável no ciclismo. No entanto, as penas são muitas vezes leves e limitadas, porque o incidente é avaliado por um juiz, tal como aconteceria na sociedade ‘normal’.”

Proibir os infratores de assistirem a corridas também é mais complicado do que parece. “Para quem vive intensamente o ciclismo, incidentes como o que envolveu Van der Poel são carregados de emoção. Diz-se logo: essa pessoa nunca mais devia poder assistir a uma corrida. Mas, retirando a emoção, estamos basicamente perante alguém a cuspir noutra pessoa ou a atirar-lhe uma cerveja. Ao abrigo da jurisdição belga, isso não é considerado crime grave, pelo que a pessoa sai com uma multa.”

Há, contudo, exceções, dependendo da gravidade das consequências. Na Paris-Roubaix deste ano, por exemplo, Van der Poel levou com um bidon na cabeça. “Sim, se o Mathieu tivesse caído e sofrido lesões graves, ele e a equipa teriam levado essa pessoa a tribunal e responsabilizado-a pelos atos. Nesse caso, a vítima poderia levar o autor perante um juiz com ‘tentativa de homicídio’ como acusação.”

“A pessoa foi identificada”, afirmou Scheirlinckx, sublinhando a falta de efeito dissuasor. “Não, não sabemos qual foi a sentença aplicada. Depara-se novamente com a ‘lei da privacidade’, que impede a divulgação pública. Isso é frustrante, sim. Se a punição fosse pública e realmente severa, todos pensariam duas vezes antes de fazer algo inaceitável.”

Alguns organizadores, pelo menos, reconhecem que a situação não pode continuar assim. “Sabemos pela Flanders Classics (organizadora da Volta à Flandres, entre outras) que durante a De Ronde colocam mais comissários em pontos de grande afluência como o Paterberg e o Oude Kwaremont, para vigilância preventiva”, explicou Scheirlinckx.

Outras medidas preventivas, como instalar câmaras, continuam, porém, a ser problemáticas. “Também é difícil, porque as corridas de estrada decorrem em vias públicas e esbarramos novamente na legislação da privacidade. No ciclocrosse isso pode ser possível e, sim, estamos em conversações muito sérias com os organizadores para reduzir o risco de incidentes. O problema é que devido à legislação, muitas coisas que gostaríamos de fazer simplesmente não são possíveis. Não muda o facto de continuarmos a lutar pelos ciclistas.”