É frequente vermos ciclistas que, após fortes quedas, tentam continuar o mais rapidamente possível, ao contrário dos jogadores de futebol que rolam no campo e ficam deitados durante muito tempo após qualquer contacto. Mas será que os ciclistas são realmente muito mais resistentes do que os jogadores de futebol?
Bem, não é bem assim. E aqui vou escrever-vos uma palavra sobre o porquê de não ser assim. Ganhar. Ambos querem que a sua equipa ganhe. O facto de o ciclista estar a rolar na estrada, não irá ajudar a sua equipa.
O pelotão abandoná-lo-á, e ele próprio perderá a oportunidade de alcançar o sucesso. Mas quando um jogador de futebol o faz, pode ajudar a sua equipa. Ele pode prolongar o tempo, interromper o ritmo do jogo, por exemplo, quando a equipa não está a jogar bem. Ou, por exemplo, convencer o árbitro de que a equipa adversária deve receber um cartão amarelo ou vermelho.
Isto não se aplica de todo ao ciclismo. Fingir que está lesionado não ajuda em nada a sua equipa. No ciclismo, fingir que não se está lesionado pode ajudar. Se acabar magoado, apesar de o abandono parecer a opção mais sensata, pode sobreviver para pedalar mais um dia.
Pode ajudar a sua equipa trazendo garrafas, dando um passo em frente ou recuperando o suficiente ao longo de alguns dias para que possa até considerar a hipótese de voltar a ganhar. Ao contrário do futebol, não há substituições. Continuar a correr, apesar de inicialmente estar lesionado, pode acabar por ajudar a sua equipa. Podemos ver estas situações principalmente nos Grand Tours.
Ambos tentam apenas garantir a sua própria vitória ou a da sua equipa como um todo. É isso que está em causa, mas, de um modo geral, os ciclistas são mais respeitados pelo público do que os jogadores de futebol.
* artigo de opinião de Lukáš Ronald Lukács.