13-07-2003: Iban Mayo 13-07-2023: Ion Izagirre 20 años después el ciclismo vasco sigue reinando en la carrera ciclista más importante del mundo. Harrotasuna. #TDF2023
Iban Mayo levanta fortes suspeitas sobre possíveis casos de doping no pelotão actual : "Tivemos de mudar a imagem, mas o Matxin, o Gianetti e o Eusebio continuam lá".
Ciclismosábado, 13 abril 2024 a 10:20
Iban Mayo, um dos melhores trepadores espanhóis da sua geração, concedeu uma longa entrevista à Jot Down, na qual abordou vários temas, como o doping. Nos seus tempos de ciclista, o biscaíno destacou-se em 2001, quando ganhou uma etapa do Critérium du Dauphiné.
Em 2002, terminou em quinto lugar na classificação geral da Volta a Espanha e 2003 foi o melhor ano da sua carreira. Venceu a Volta ao País Basco, ganhando uma etapa, somou mais duas vitórias de etapas no Critérium du Dauphiné e terminou em sexto na Volta a França, vencendo no Alpe d'Huez.
Em 2004, ganhou finalmente o Critérium du Dauphiné, a sua melhor corrida, vencendo duas etapas, mais uma na edição de 2006, num total de seis. Em 2007, antes de testar positivo para EPO e se retirar do ciclismo profissional, ganhou uma etapa no Giro d'Italia.
Na entrevista à Jot Down, falou sobre o teste positivo de EPO na Volta a França de 2007, o momento mais difícil da sua carreira: "Bem, recebi a informação de que tinha testado positivo na Volta e depois o Matxin ligou-me para me dizer que já estava em todos os meios de comunicação social. Não sei se algum jornalista me telefonou antes. Não sei, não me lembro. O facto é que eu pedi a contra-análise. E é curioso, porque deu negativa. Depois a UCI decidiu que ia fazer uma terceira análise, que nunca foi feita".
Denunciou as equipas que tinham ciclistas com resultados positivos em testes de doping, porque não se envolveram e não quiseram saber de nada quando a maior parte delas estava envolvida: "Foi o que todas as equipas disseram. A todos os ciclistas que acusaram positivo foi dito o mesmo. Que a equipa não tinha nada a ver com o assunto, que não estava envolvida e que o atleta estava suspenso das suas funções e não receberia salário. Foi o que aconteceu com essa equipa e com outras. Aconteceu no ano seguinte com o Vinokourov na Gerolsteiner e houve outras equipas em que isso aconteceu e fizeram a mesma declaração".
Embora tenha comentado que houve excepções no ciclismo espanhol, com Alberto Contador e Alejandro Valverde: "Aí estás por tua conta e isso aconteceu em todos os casos. Houve dois casos raros, como o de Valverde, em que a equipa continuou a apoiá-lo enquanto esteve suspenso; continuaram a pagar-lhe e depois ele voltou a correr. E o Contador também, a equipa continuou a apoiá-lo. Mas os outros foram iguais, expulsos da equipa em todos os casos. No fundo, é injusto, mas o ciclismo é mesmo assim, injusto".
Também comentou que quando alguém testava positivo, os mesmos colegas nunca falavam sobre o assunto: "No final, não se fala muito sobre isso. Se é a tua vez, é a tua vez e, desde que não sejas tu, todos olham para o outro lado. Não sei se agora é assim, mas antes não havia união entre os ciclistas e esse era o problema. Eles sempre puderam fazer o que quiseram connosco, porque não havia um sindicato para os confrontar e dizer que as coisas são assim e assim. Depois aconteceram estas coisas. Não sei se mudou agora, porque não estou tão envolvido no ciclismo, mas costumava ser assim. Toda a gente olhava para o outro lado, ninguém fazia nada pelo outro. Sim, podiam dizer-nos como estávamos ou o que quer que fosse, mas ninguém dava a cara, ninguém fazia nada. Era assim, era só isso que havia."
Leia também
Iban Mayo explicou como decorreu o seu caso de doping: "Penso que a contra-análise foi negativa. Foi negativa e a sanção foi levantada. Mas a surpresa é o facto de a UCI pedir uma terceira análise. Claro que há marcas num frasco para as duas análises e mede-se o resultado. O que acontece? O frasco já foi aberto. Portanto, não pode ser, essa amostra pode ter sido adulterada. Urina-se até à marca vermelha e, a partir daí, tiram-se duas amostras, A e B. Eles tiraram uma terceira amostra do frasco já aberto. E quem é que me diz que não foi adulterada? Foi assim. Não faz sentido nenhum."
Comentou que talvez houvesse um complô contra os ciclistas espanhóis: "Sim, depois veio o caso do Valverde, talvez. O Basso tinha sido suspenso, outros ciclistas tinham sido suspensos e disseram: os italianos caíram aqui, mas não caem em Espanha".
Por último, esclareceu que os chefes de equipa da época em que o doping explodiu continuam activos: "O que sempre se disse foi que era preciso mudar a imagem, que era preciso mudar de ciclistas. Mas as outras pessoas ainda lá estão. Se as mesmas equipas e as mesmas pessoas que continuam lá, o mesmo diretor, o mesmo DD... Então, porque é que nunca saíram? O Joxean Matxin ainda lá está, ou o Mauro Gianetti, que ainda está na equipa. Ou o Eusébio Unzué na Movistar. Veja-se o que aconteceu com Valverde. Se as pessoas continuam a ser as mesmas de há vinte anos e já aconteceram mais casos coisas, que conclusão podemos tirar?"
Leia também
Solo En
Novedades Populares
Últimos Comentarios
- Portanto, os ciclistas nem sequer correram com a tal "roupa não autorizada" e já são penalizados com 15 pontos UCI?!? Se não autorizam a roupa e querem aplicar uma multa, ainda se entende... Mas penalizar os atletas retirando-lhes pontos??? Isto é roubar na secretaria o que os atletas conquistam na estrada!Cicloviajador18-08-2024
- Mais um, daqui a pouco são eles a fazer pódio com os 3 gajos numa grande voltaCamisolaAmarela24-04-2024
- Grande Ivo!CamisolaAmarela24-04-2024
- Metam o gajo na Visma que daqui a uns anos ele está a pôr o van Aert no banco de suplentesCamisolaAmarela23-04-2024
- Vamos ter Landismo outra vez no Tour!CamisolaAmarela23-04-2024