“Se vencer os cinco, deve parar já”: Analista sobre o possível pleno de Monumentos de Pogacar

Com o primeiro Monumento de empedrado de 2026, a Volta à Flandres, a poucos dias, Cyrille Guimard aponta os holofotes a um nome: Tadej Pogacar. O seu triunfo recente na Milan-Sanremo e a presença constante na frente reacenderam o debate do momento.

O francês formula a questão sem rodeios na sua crónica no Cyclism'Actu: “Quem pode bater Pogacar?” E, embora veja rivais, não encontra uma resposta definitiva: “O seu principal adversário continua a ser Van der Poel, mas não é o único”, diz, incluindo também Wout van Aert entre os capazes de desafiar o seu domínio.

Quando questionado sobre um cenário ainda mais audaz - vencer os cinco Monumentos numa só época - a resposta mistura realismo e ironia: “Não creio que seja possível”. Para Guimard, tal façanha exigiria perfeição absoluta.

“Teriam de não existir problemas, nem quedas, nem doenças.” Remata com um aviso bem‑humorado: “Se ele ganhar os cinco, deve parar de imediato e ir de férias para que os outros possam existir. Portanto, obrigado, Pogacar… mas não ganhes os cinco”.

Segue-se a Volta à Flandres, onde o duelo entre Pogacar e Mathieu van der Poel volta a dominar todas as antevisões. Guimard admite que o terreno favorece o neerlandês: “São corridas que assentam em Van der Poel, sobretudo graças às suas qualidades técnicas”.

Mas nem isso fecha a questão: “Quem pode bater Pogacar? Talvez Van der Poel, mas parece um pouco abaixo”.

A análise vira-se também para a tática, onde o francês destaca a capacidade de bluff do neerlandês: “O seu ‘poker face’ é incrível: finge que está a ceder, os rivais hesitam e ele vai a 400 watts. Resultado: a diferença abre e pronto”.

Quanto ao desenrolar da corrida, evita certezas: “Toda a gente imagina o mesmo cenário. Mas será esse?”

E é claro sobre onde se fará a diferença: “O vencedor será o mais manhoso, o mais calmo, o mais inteligente, aquele que explora o menor erro”. No fim, contudo, regressa à mesma conclusão: “Talvez Pogacar seja simplesmente mais forte”.

Para lá das figuras de cartaz, Guimard reforça a sua visão global do calendário. Para ele, o verdadeiro pulso competitivo começa agora: “As corridas importantes começam em março”.

Após um vaivém de argumentos com Marc Madiot, nuanceia a posição: não nega o valor das provas anteriores, mas vê-as como parte da construção. “Fevereiro, e até janeiro, são apenas corridas de treino e preparação”.

O argumento apoia-se na tradição e na audiência: “As pessoas só seguem corridas com história”, diz, sublinhando o peso do ciclismo europeu face a eventos mais recentes fora do continente.

As grandes provas por etapas de março reforçaram outra das suas preocupações. Guimard vê pouca surpresa nos desfechos: “Temos sempre os mesmos vencedores”.

No ponto de mira, um trio que faz a diferença: Pogacar, Van der Poel e Jonas Vingegaard. A consequência é clara: “O fosso entre as superestrelas e o resto do pelotão está a alargar”.

Embora reconheça a ascensão de jovens talentos, alerta que ainda estão longe de alterar o equilíbrio atual: o andamento dos líderes torna cada vez mais difícil desafiar a sua hegemonia.

Em contraste com essa dominância, a situação de Remco Evenepoel levanta questões. A sua forma recente não convence Guimard: “Hoje, o Remco não está no seu melhor”.

O francês identifica um ponto de rutura claro: “Tenho a impressão de que tudo se desfez após a sua queda na Il Lombardia”. Desde então, sente uma trajetória marcada pela dúvida: “É um corredor à procura de si mesmo, que duvida de si”.

Aponta até mudanças de comportamento: “Neste momento, enerva-se com ninharias. Isso mostra que duvida de si”. Conclui com uma ponta de ressalva: “É uma pena, porque é um verdadeiro campeão”.