“Um tiro completamente ao lado”: Thijs Zonneveld arrasa publicação “100% gerada por IA” de Demi Vollering a defender Thymen Arensman

A decisão de Thymen Arensman de impor um blackout total aos media durante a primeira semana e meia da Volta a Itália desencadeou um debate aceso no pelotão. Enquanto alguns defenderam o corredor da Netcompany INEOS e outros questionaram o seu profissionalismo, a tentativa de Demi Vollering de intervir saiu-lhe pela culatra, com o jornalista neerlandês Thijs Zonneveld a acusá-la de usar um falso post no LinkedIn gerado por IA para procurar visibilidade nas redes sociais.

A recusa de Arensman em dar entrevistas no bloco inicial da Volta a Itália gerou polémica. O antigo vencedor Tom Dumoulin lembrou publicamente que lidar com a imprensa faz parte do papel de líder de equipa, enquanto a organização, a RCS, terá ficado furiosa com a evasão do neerlandês aos media.

Entretanto, Zonneveld notou que, embora Arensman tenha acusado muito a pressão na primeira semana, o próprio corredor não estava totalmente contra falar. Segundo o jornalista, o problema esteve do lado da comunicação da INEOS.

“Enviei uma mensagem ao Thymen a perguntar se podíamos falar rapidamente”, explicou Zonneveld no seu podcast. “Ele disse que sim, mas que teríamos de pedir autorização à equipa. Logo após a etapa, ele dá respostas algo desinteressadas e percebo que não queira passar essa imagem. Talvez procure um momento para contar a sua versão mais tarde. Mas não recebemos qualquer resposta da Netcompany INEOS. Metade das vezes, não se ouve absolutamente nada daquela equipa.”

Zonneveld sublinhou que lidar com a imprensa é parte fundamental do contrato de um ciclista profissional. “Foi aí que começou a irritação, porque isto também faz parte do trabalho dele. Não tem de acontecer todos os dias, mas é uma questão de dar e receber. O meu pensamento é: não faças disto um problema, porque, caso contrário, transforma-se mesmo num problema.”

A polémica mudou de tom quando a estrela da SD Worx-Protime, Demi Vollering, publicou uma longa declaração no LinkedIn. Vollering, que frequentemente defende a saúde mental no desporto, argumentou que os media tendem a reduzir a vulnerabilidade dos atletas a títulos sensacionalistas.

Contudo, Zonneveld mostrou-se totalmente pouco impressionado, apontando que Vollering falhou o cerne do debate em torno de Arensman.

“Se lermos à superfície, pensamos: ‘Ótimo, ela está a pronunciar-se sobre saúde mental’”, disse Zonneveld. “Mas o que o Arensman fez foi tornar-se completamente indisponível durante a primeira semana e meia. Isso é exatamente o oposto de querer ser vulnerável. A questão não é o que ele diz. É completamente irrelevante se mostra as suas emoções ou se tem de ser perfeito. Não é nada disso que está em discussão.”

O que mais irritou Zonneveld foi a forma como o texto foi escrito. Segundo o jornalista, Vollering recorreu a uma ferramenta de inteligência artificial para redigir a declaração. “Ela está, na prática, a usar a situação do Arensman para somar cliques para si própria”, argumentou Zonneveld.

“E o que acho pior de tudo é que é IA. Alguém passou o texto por um detetor de IA e deu 100% de probabilidade. Ela publica um post gerado por IA sobre um assunto que nem sequer existe, só para colher likes no LinkedIn. Acho genuinamente triste.”

Embora Zonneveld deixe claro que Vollering tem todo o direito de se pronunciar sobre os temas que lhe são caros, acredita que este movimento falhou por completo. “Se o objetivo é apoiá-lo, basta dizer que, por vezes, é difícil mostrar vulnerabilidade. Dizer algo desse género. Torná-lo real. Mas isto é tão artificial… O que é isto, afinal? Não será marcar pontos à custa do Arensman com um post falso sobre um tema falso? Para mim, é um remate completamente ao lado.”