“De forma egoísta, estou feliz por Van Aert ter batido Pogacar” - Brian Holm considera o Paris-Roubaix 2026 “um dos melhores de sempre”

O tão aguardado Paris-Roubaix de Wout van Aert foi saudado como o momento coroante de uma das edições mais loucas de memória recente, com o comentador dinamarquês Brian Holm a defender que a prova de 2026 entra na conversa das melhores de sempre do Monumento.

Falando ao Eurosport.dk após a corrida de domingo, Holm disse: “Quando nos sentamos a ver a corrida, começamos a pensar se não terá sido uma das melhores edições de sempre”.

Não foi apenas o desfecho a sustentar esse veredito, mas o volume de drama condensado no dia, das sucessivas furos entre os favoritos às recuperações notáveis de Tadej Pogacar e Mathieu van der Poel.

O Paris-Roubaix raramente precisa de ajuda para produzir espetáculo, mas esta edição saltou de ponto de viragem em ponto de viragem. Van der Poel foi travado por problemas mecânicos e ainda assim conseguiu regressar à corrida. Pogacar também perdeu terreno, voltou à dianteira de forma improvável e terminou em segundo. Durante todo esse tempo, Van Aert manteve-se na discussão pela vitória e assinou o sprint que, finalmente, lhe trouxe o “paralelepípedo” que há muito faltava no seu palmarés.

Para Holm, essa combinação tornou a corrida excecional. Ficou sobretudo impressionado com a dimensão das recuperações de Pogacar e Van der Poel, dizendo: “Foi incrível o quanto Pogacar e Van der Poel perseguiram. É inacreditável que tenham sequer conseguido voltar”.

Foi isso que deu um tom diferente à prova. Mesmo após contratempos sérios, os maiores nomes reapareciam, recusando-se a deixar que a corrida assentasse num guião simples.

A leitura de Holm foi moldada pelo que as duas principais estrelas à partida ainda conseguiram fazer depois de tudo correr mal. “São os melhores ciclistas do mundo ali na frente. Portanto, devia ter sido impossível”, afirmou, antes de admitir que chegou a acreditar que a corrida de Pogacar estava terminada quando o esloveno teve problemas. “Para o Pogacar, também achei que estava acabado. Foi louco de ver”.

Esse detalhe é importante porque diz muito sobre a edição que Van Aert acabou por vencer. Não foi um dia tranquilo em que os rivais foram “desaparecendo” e o mais forte simplesmente se isolou. Foi uma corrida onde os favoritos regressavam de rompante ao enredo, obrigando a novos cálculos sempre que parecia tudo decidido.

A cavalgada de Van der Poel até ao quarto lugar, em particular, tornou-se um dos subenredos do dia. Pogacar, por sua vez, saiu com o segundo posto, reforçando que o Paris-Roubaix deixou de ser uma missão exótica no seu lote de Monumentos para ser uma corrida que pode, genuinamente, vencer.

A frase mais marcante de Holm chegou quando admitiu: “Egoisticamente, estou feliz por o Van Aert ter batido o Pogacar”.

Não foi apenas uma preferência casual. Explicou-a como uma questão de lógica de corrida, defendendo que o Paris-Roubaix deve continuar a premiar um certo tipo de corredor. “Bate certo com a lógica que um ciclista grande e poderoso, sobretudo com vento pelas costas, consiga bater um trepador numa corrida como esta”, frisou Holm. “E foi exatamente isso que aconteceu”.

Holm enquadrou ainda a vitória nos últimos anos de Van Aert, marcados por lesões, azar e dúvidas recorrentes sobre se alguma vez ganharia esta. “O Van Aert tem sido fustigado pelo azar há bastantes anos”, notou Holm. “Quando partiu o tornozelo no inverno, ninguém acreditava que pudesse vencer o Paris-Roubaix”.

Foi isso que deu peso emocional ao desfecho. Van Aert não somou apenas mais um grande triunfo a uma carreira já recheada. Conquistou, finalmente, o Monumento que se tornara uma obsessão, tanto para si como para o ciclismo belga em geral. O veredito de Holm foi claro: “Hoje venceu um verdadeiro rei das Clássicas”.

A frase resulta porque toca numa tensão antiga em torno da carreira de Van Aert. Ele ganhou muito, mas foi muitas vezes discutido pelo que lhe escapou, mais do que pelo que assegurou. O Paris-Roubaix altera esse balanço de imediato.

Holm fechou o seu veredito de forma igualmente enfática, classificando-a como “uma edição para os livros de história” e acrescentando: “É a melhor corrida de bicicleta do mundo”.

Essa é a dimensão mais ampla do Paris-Roubaix 2026. Não foi memorável porque um ciclista dominou. Foi memorável porque a corrida nunca parou de se mexer. Van der Poel pareceu arredado e voltou. Pogacar pareceu atrasado e voltou. Van Aert ainda teve de bater o campeão do mundo no velódromo para fechar o trabalho.

É por isso que este resultado ficará numa prateleira diferente de muitas outras vitórias em Monumentos. Van Aert não venceu uma corrida controlada. Venceu a versão de Roubaix que todo o ciclista teme e todo o adepto recorda.