“Temos tapentadol, que é 10 vezes mais forte do que o tramadol”: novo presidente do MPCC apela à luta contra perigosas ‘zonas cinzentas’

O Movimento por um Ciclismo Crível (MPCC) nasceu nos dias mais sombrios da história do ciclismo, mas os seus princípios mantêm-se até hoje. Em 2007, os escândalos de doping estavam no auge, com equipas inteiras a abandonarem a Volta a França após revelações. Na sombra desses acontecimentos, surgiu uma organização com o propósito de defender os valores certos, sob a orientação de Roger Leagay, que este ano passou o testemunho à nova presidente do MPCC, Emily Brammeier.

As batalhas anti‑doping estão agora totalmente na jurisdição da International Testing Agency (ITA), mas o MPCC continua a ter o seu espaço como uma versão mais rígida dos organismos oficiais, combatendo também a chamada “zona cinzenta”.

“Há dois pilares-chave que atravessam a organização, existe obviamente a luta contra o doping. E há também o foco, mais acentuado hoje, na redução da zona cinzenta. Os princípios de base são proteger a saúde dos corredores, a justiça do desporto e a sua credibilidade”, disse Brammeier no podcast da road.cc.

“Obviamente, muita coisa mudou”, afirma. “Falamos muito mais sobre o tema, o que considero essencial. A dopagem era a norma e agora é totalmente diferente. Temos regras muito mais estritas. E a mentalidade, na maioria dos casos, também é bastante diferente. Mas ainda há caminho a percorrer”.

Como resquício do seu passado manchado, o ciclismo orgulha-se de uma das estruturas anti‑doping mais elaboradas do desporto, tornando a batota um intento quase fútil. Ainda assim, muitos tentam contornar as regras.

“Somos uma das modalidades mais testadas do mundo, o que é um passo positivo e, creio, realmente importante. Mas penso que ainda podemos avançar mais. Precisamos de um sistema anti‑doping mais robusto. A zona cinzenta é um grande desafio atualmente”.

“Estamos noutro patamar, mas há trabalho por fazer. E é aí que o MPCC é importante: precisamos de continuar a iluminar as áreas de fragilidade, as oportunidades, e a impulsionar mudanças, porque é da natureza humana fazer batota. Haverá sempre batoteiros, isso é normal e nunca o evitaremos por completo. Mas o que importa é: como é que o desporto lida com isso? Que medidas toma para avançar? E quem queremos ser?”

Enquanto a velha escola do doping foi tornada virtualmente impossível através de testes intensivos, o trabalho do MPCC está longe de concluído. Em vez de métodos e substâncias banidas, o MPCC suspeita que muitos corredores e equipas recorrem a métodos “tecnicamente legais”, mas “moralmente duvidosos”, na procura de ganhos por vezes marginais.

“A zona cinzenta e a medicalização excessiva do desporto são dos nossos maiores desafios modernos”, diz Brammeier. “O MPCC alertou para o tramadol há anos. E passaram-se 10 anos até algo acontecer. Infelizmente, somos governados pelo processo, e precisamos mesmo de mudar a forma como abordamos o desporto”.

“Agora temos o tapentadol, que é 10 vezes mais forte do que o tramadol. Foi colocado numa lista de monitorização e, muito provavelmente, teremos de esperar, sejam 10 anos ou o que for, por uma conclusão sobre a sua segurança. A posição do MPCC é: Por que esperar? Isto pode ser um problema, vamos proibi-lo. E, se for considerado seguro, então usa-se. Isto parece uma abordagem mais saudável à medicina no desporto”.

“No mundo real, não se toma tapentadol e vai-se conduzir. Então por que é que o permitimos numa corrida de bicicleta, onde estamos tão focados na segurança e nas quedas nos finais? Esses momentos-chave, quando os corredores assumem o risco máximo, são precisamente os períodos em que querem estes medicamentos – por que é que os estamos a colocar em perigo? Proteger os corredores passa por uma abordagem preventiva”.

“Estes são medicamentos para tratar pessoas doentes. Se estiveres realmente doente, claro que precisas. Mas a questão é: deves ir correr de bicicleta se estás assim tão doente?” conclui Brammeier, deixando a pergunta.