“Van Aert jogou muito bem. Sabia que puxar era uma armadilha” - Bruyneel e Hincapie afirmam que Pogacar fez o jogo dos rivais no Paris-Roubaix

O rescaldo do Paris-Roubaix 2026 centrou-se em como Wout van Aert converteu finalmente a sua força em vitória e, no podcast The Move, Johan Bruyneel e George Hincapie ofereceram uma explicação clara: não foi apenas potência, foi precisão.

Frente a Tadej Pogacar no movimento decisivo, o triunfo de Van Aert resultou de ler a corrida no momento-chave.

Desde os primeiros quilómetros, este não foi um Paris-Roubaix típico. Hincapie, falando na perspetiva do carro da equipa, descreveu uma corrida já no limite antes mesmo dos primeiros sectores de pavê. “Estes tipos são loucos. São guerreiros. Que corrida selvagem vista daqui”, enquadrou, antes de acrescentar: “Foi a fundo desde o início… Não houve fuga. A quantidade de caos entre corredores, diretores e carros é incrível”.

Esse ritmo implacável foi sustentado pelos números de Bruyneel. “Fizeram os primeiros 100 quilómetros em uma hora e quinze minutos… antes do pavê”, referiu, uma velocidade que, na prática, decidiu a corrida cedo. “Metade do pelotão fica fora de jogo” antes sequer de chegarem os setores-chave.

Um dos traços marcantes da edição de 2026 foi o elevado número de furos entre os favoritos. Ambos os analistas apontaram a velocidade como causa principal. “A única explicação que encontro é que a velocidade é muito maior e é mais difícil escolher a trajetória”, explicou Hincapie. “Vais a mais de 50 km/h, não vês as pedras nem escolhes o caminho… estão a bater nelas muito mais forte do que no treino”.

Bruyneel reforçou a ideia com dados. “48,9 km/h de média. É loucura”.

Nessas condições, a corrida deixou de ser evitar problemas para passar a quando eles aconteciam. Tadej Pogacar, Mathieu van der Poel e Van Aert tiveram todos contratempos, mas o timing de cada incidente acabou por moldar o desfecho.

Como tantas vezes, a Trouée d’Arenberg foi decisiva. Bruyneel apontou diretamente ao momento que mudou tudo: “O ponto de viragem foi o problema mecânico de Van der Poel na floresta de Arenberg”.

Seguiu-se uma das cenas mais invulgares da corrida. Van der Poel tentou trocar de bicicleta, mas não conseguiu usar a máquina do colega devido a pedais incompatíveis. Hincapie descreveu o momento em incredulidade: “Vê-lo desmontar 50 metros depois, voltar a pé… nunca tínhamos visto nada assim”.

Bruyneel sugeriu que a situação podia ter sido gerida de outra forma. “Numa situação de pânico… devia ter esperado pelo outro colega, que não podia estar a mais de 30 segundos”.

Essa sequência permitiu formar o grupo da frente decisivo, com Van Aert e Pogacar a emergirem como os mais fortes.

A partir daí, a corrida tornou-se um duelo direto, e foi aqui que a tomada de decisão de Van Aert sobressaiu. Hincapie explicou o momento-chave: “Van Aert jogou na perfeição. Sabia que puxar era uma armadilha, porque o Pogacar ia atacá-lo no pavê”.

Em vez de forçar, Van Aert manteve a calma. “Só tinha de segurar a roda”.

Bruyneel destacou também o posicionamento e o timing. “Entrou primeiro em Arenberg, foi o mais forte lá… e depois o que lançou o ataque decisivo”.

Para o antigo diretor desportivo, a conclusão foi simples: “Uma vitória totalmente merecida de Van Aert”.

Para Pogacar, houve pouca crítica dos analistas. “Não havia muito que pudesse ter feito de diferente”, assinalou Bruyneel, apontando antes para o custo dos esforços anteriores. “Gastou muita energia naquela perseguição de 20 quilómetros após o furo”.

Hincapie acrescentou outro detalhe, sugerindo que a abordagem agressiva da equipa pode ter pesado. “Talvez tenham usado os colegas demasiado cedo”.

Quando a corrida entrou na fase decisiva, Pogacar estava isolado e o equilíbrio mudou.

Para lá da tática, o significado do triunfo foi evidente. Bruyneel destacou a reação emocional logo após a meta. “Nunca o tínhamos visto tão emocionado depois de uma corrida”, indicou, sublinhando o que Roubaix representa para Van Aert. “Há apenas duas corridas pelas quais ele vive: Flandres e Roubaix”.

Assinalou também o significado pessoal da celebração. “Apontou ao céu pelo seu ex-colega falecido… ele pensa sempre nele nesta corrida”.

Para Bruyneel, o impacto pode ser duradouro. “Isto vai devolver-lhe a confiança. Duvidou de si muitas vezes”.

Hincapie colocou o resultado num contexto mais amplo. “Foi perfeito para o ciclismo. Ver outro corredor vencer um Monumento é incrível”.

O Paris-Roubaix 2026 entregou tudo o que a prova representa: velocidade extrema, caos constante e momentos decisivos ditados tanto pelo instinto como pela força. Hincapie resumiu a partir da caravana. “É uma experiência completamente diferente vista do carro… Vês a paixão e a dor dos corredores”.

A conclusão de Bruyneel captou a essência da corrida. Em Roubaix, não vence só o mais forte, mas quem melhor navega o caos. Em 2026, esse corredor foi Wout van Aert.