Debate sobre a 20ª etapa da Volta a Itália: Del Toro e Carapaz entregam Giro de bandeja a Simon Yates

A penúltima etapa da Volta a Itália foi a etapa rainha, com a subida mais difícil de toda a edição: o Colle delle Finestre. Uma subida eterna de mais de 18 km e uma média de 9,1% que se esperava que fosse decidir a corrida, e foi exatamente isso que aconteceu.

Uma enorme fuga com mais de 30 ciclistas, como vinha sendo habitual em algumas etapas anteriores, abriu caminho e conseguiu uma vantagem de mais de 10 minutos sobre o pelotão. Atrás, o ritmo não foi muito elevado até ao início do Finestre. Aí, a EF lançou Carapaz logo após o início da subida.

Apenas Isaac Del Toro e Simon Yates seguiam a sua roda, e foi o britânico que encontrou o momento certo para atacar e seguir sozinho. Carapaz tentou reduzir a distância e exigiu a Del Toro que colaborasse na perseguição, mas o mexicano recusou-se a cooperar.

A diferença aumentou para quase 2 minutos no alto do Finestre. Del Toro puxou brevemente após a descida, mas a dupla não se estava a aproximar de Simon Yates, enquanto que atrás Del Toro pedia colaboração a Carapaz, que foi recusada.

A rendição era evidente, pois nenhum deles trabalhou e apenas esperaram que o pelotão os apanhasse. Entretanto, Yates juntou-se a Wout van Aert (que estava na primeira fuga do dia), terminando o dia com mais de 5 minutos de vantagem sobre o resto dos concorrentes da geral e garantindo o Giro de forma espetacular.

Uma vez terminada esta etapa histórica, pedimos a alguns dos nossos redatores que partilhassem as suas ideias e principais conclusões sobre o que aconteceu hoje.

Bem, esta é uma etapa para a história! É emblemático que Simon Yates tenha conseguido o melhor desempenho da sua carreira nas mesmas estradas onde teve a maior derrota da sua carreira.

Também é poético o facto de Richard Carapaz ter perdido este Giro com a marcação entre ele e Isaac Del Toro, quando o ganhou da mesma forma em 2019, com Nibali e Roglic a marcarem-se um ao outro. Foi também uma vitória de equipa para a Visma, que colocou Wout van Aert no sítio certo para ajudar a aumentar a vantagem de Yates.

É difícil contestar uma vitória é tão dominante. Simon Yates foi discreto durante todo o Giro, disparou uma única bala e foi um tiro certeiro. Se eu não soubesse, diria que ele está na Visma há anos. Isto é uma vitória com o dedo da Visma, a fazer lembrar os tempos de glória de Jonas Vingegaard.

O incrível desempenho de Isaac del Toro também deve ser salientado. Não ganhou o Giro este ano, mas está a mostrar que isso vai acontecer mais cedo ou mais tarde, é sem dúvida um futuro vencedor de Grandes Voltas.

O ciclismo de que gosto está de volta! O verdadeiro ciclismo como alguns dizem... Esta acaba por ser uma análise da corrida de 2025, a melhor Grande Volta dos últimos anos, encabeçada por caras novas e pelas estrelas das corridas de 2018 e 2019 - algo que pensei nunca mais ver.

A Emirates (e a EF também, honestamente) cometeram um GRANDE erro ao não terem ciclistas na fuga, num final em que os ciclistas satélite poderiam desempenhar um papel importante. A Visma fê-lo na perfeição e, com Wout Van Aert, selaram a vitória na classificação geral que Simon Yates trabalhou arduamente no Colle delle Finestre para conseguir.

Assistimos aos dois principais favoritos (Roglic e Ayuso) a abandonarem a corrida. Egan Bernal e Richard Carapaz não pareciam candidatos à vitória na primeira metade da corrida, mas os seus ataques tornaram a edição mais emocionante, com muitas etapas de montanha a terem tido espetáculo muito por causa deles.

Depois, Isaac del Toro, que hoje deve estar desiludido, mas que tem muitos motivos para se orgulhar de um segundo lugar impressionante e da prova de que é um candidato à vitória de Grandes Voltas a partir de hoje.

A Emirates vai arrepender-se de terem ajudado Simon Yates a regressar à roda de Del Toro quando Bernal tentou abrir a corrida na etapa 15. Vão estar a arrepender-se por não terem tido alguém na fuga de hoje. Mas, em última análise, penso que a Visma foi imbatível hoje.

O ataque da EF e Carapaz na parte inicial do Finestre foi uma loucura, quase demasiado louca, mas é uma das poucas subidas e cenários no ciclismo em que poderia ter funcionado. O problema de Del Toro supostamente eram as longas subidas, e esta subida incrivelmente íngreme desde o início significava que não haveria descanso.

É uma estratégia que ninguém no ciclismo utiliza, quase completamente louca, mas tão entusiasmante... Penso que jogaram bem as suas cartadas, apenas Del Toro esteve ao seu melhor nível.

Simon Yates vence o Giro no Finestre... Não se podia escrever uma história de redenção melhor com um ciclista do pelotão atual, e digo-o honestamente. A quebra de 2018 nesta subida ainda fica na memória aos dias de hoje; e o que ele fez hoje nas mesmas estradas é algo que será recordado nas próximas décadas.

A vitória de Yates é inesperada e, olhando para trás, é também um dos poucos ciclistas que não teve quedas, doenças ou perdas de tempo desnecessárias. É a vitória de um ciclista que se supera nas longas subidas, mas que também teve dias em que esteve claramente longe de ser o melhor e também teve dificuldades. É uma lufada de ar fresco numa geração em que parece que todos os vencedores de Grandes Voltas são praticamente imbatíveis.

Este Giro teve ação digna de uma Grande Volta, os ciclistas aproveitaram o percurso concebido para ataques de longe, e vimos muitos. Houve um jogo tático muito forte durante vários dias, e o wildcard Del Toro, cuja resistência contínua desempenhou um papel crucial na manutenção do suspense até ao último dia.

Não espero ter um Tour ou uma Vuelta tão emocionante como este Giro, mas estou plenamente satisfeito com estas três semanas de corridas.

Em primeiro lugar, gostaria de fazer menção aos grandes vencedores do dia. Especialmente Chris Harper, de quem não sei muito, mas que acabou de ganhar uma das etapas mais prestigiadas deste Giro.

De seguida, parabéns a Simon Yates, que usou a sua experiência e coragem para vencer a sua segunda Grande Volta (depois da Vuelta em 2018) 7 anos depois. Grande trabalho também da Visma, que geriu o percurso na perfeição e mandou Wout van Aert para a frente, mais uma vez fundamental.

Por último, mas não menos importante, Isaac del Toro e Richard Carapaz. Se nos tivessem dito antes da corrida que iam terminar em segundo e terceiro, respetivamente, na classificação geral, teríamos pensado num Giro de sonho para o mexicano e numa grande prestação do equatoriano.

No entanto, tendo em conta tudo o que aconteceu e as circunstâncias, podemos falar de fracasso de ambas as partes. A EF não tinha equipa e a UAE falhou quando Del Toro mais precisou. Já para não falar do momento em que deixaram sair Simon Yates.

Isaac del Toro perdeu este Giro. Isto não significa que o seu Giro tenha sido uma desilusão, muito pelo contrário. Estreante na luta pelas Grandes Voltas, com 21 anos de idade, chegou como domestique de Juan Ayuso e Adam Yates e sem quaisquer expectativas na classificação geral, pelo que terminar em segundo é um enorme sucesso.

O problema não é perder a Camisola Rosa no último dia de uma etapa esgotante, o problema é COMO a perdeu. O seu plano era muito simples e direto: marcar Carapaz e segui-lo até ao fim. Nada mais importava para Del Toro hoje, Carapaz era o único homem que ele tinha que seguir.

Del Toro nunca tentou responder a nenhum dos ataques de Yates, em vez disso, esperou que Carapaz diminuísse a diferença. Ele nunca tentou puxar quando Yates passou pela frente durante o Finestre, deixou toda a responsabilidade para Carapaz, uma vez que o seu segundo lugar na classificação geral estava em perigo.

Posso compreender esta estratégia se a diferença em relação a Yates for de 30 segundos ou menos. Quando vemos que Yates está a voar, a ganhar cada vez mais tempo, temos de fazer alguma coisa. Não se pode simplesmente passar o testemunho a Carapaz e ficar colado à sua roda quando Yates é tão forte e está a ficar cada vez mais longe de nós.

Quando a diferença se aproximava perigosamente de 1 minuto, Del Toro, na qualidade de Camisola Rosa, teve de assumir a responsabilidade e ajudar Carapaz na perseguição. Mesmo que o seu principal rival fosse o equatoriano antes do início da etapa, a situação da corrida tinha mudado e Simon Yates tinha-se tornado a maior ameaça, especialmente porque tinha Wout van Aert à sua espera na descida.

Por isso, não percebo como é que Del Toro NUNCA assumiu a responsabilidade e assumiu a perseguição. Simon Yates, sozinho, criou uma diferença de 2 minutos no Finestre e Del Toro nunca pareceu incomodado com isso. É evidente que tinha boas pernas, ou pelo menos não eram más, pois seguia sempre Carapaz quando este lançava os seus ataques.

Não foi um problema de fadiga, mas sim um problema de tática horrível, um problema de teimosia e um problema da equipa. Não posso acreditar que o diretor da equipa ou quem quer que estivesse no carro da equipa não lhe tenha dito que, a dada altura, tinha de ceder ou perderia o Giro.

Não importa se Del Toro temia que puxar demasiado com Carapaz na sua roda pudesse beneficiar o equatoriano na subida final, porque Simon Yates estava na frente e representava uma ameaça maior.

Deveria ter dado tudo para reduzir a diferença para Yates, mas logo após a descida pediu a Carapaz para o ajudar na perseguição e, como este recusou (totalmente compreensível depois de não ter recebido qualquer ajuda no Finestre), Del Toro simplesmente... desistiu? Sem orgulho para lutar pela corrida até ao último suspiro, sem intenção de honrar a Camisola Rosa.

Em vez disso, limitou-se a esperar pelos seus companheiros de equipa, que vinham num grupo com mais de 2 minutos de atraso. Hoje, o vento mal lhe tocou na cara. E, mais uma vez, não foi um problema de pernas, pois nunca perdeu a roda de Carapaz.

Del Toro deu a impressão de que não estava a correr para si próprio, mas sim contra Carapaz. Durante todo o dia, certificou-se de que Carapaz não iria a lado nenhum sem ele, esquecendo-se de todos os outros. Não me surpreenderia se estivessem a jantar juntos esta noite...

A tática de Carapaz também foi questionável, a sua equipa entrou a todo o gás assim que Finestre começou. Mal utilizou os seus gregários, uma decisão arriscada mas muito corajosa. Uma vez que Yates estava à frente, assumiu a responsabilidade de o perseguir durante a maior parte da subida.

Penso que foi demasiado generoso e devia ter parado de puxar muito mais cedo do que quando o fez, mas a sua coragem é verdadeiramente notável. Não se pode dizer que ele não tenha tentado tudo para ganhar este Giro.

Claro que Simon Yates merece uma longa ovação, foi uma justiça poética o facto de ter ganho o Giro na mesma subida em que o perdeu em 2018. Nunca ficou nervoso quando Carapaz atacou no início, pois sabe que não é tão explosivo. Continuou a pedalar, fez a ponte e lançou um ataque decisivo.

A tática da Visma foi sublime hoje, estou contente por terem resolvido os problemas de comunicação de ontem. Wout van Aert era exatamente o ciclista satélite de que Yates precisava depois do Finestre, e fez uma subida diabólica para garantir que estava à frente de Yates na descida. O plano foi executado na perfeição, ao contrário da Emirates ou da EF, que nem sequer colocaram um ciclista na fuga de mais de 30 homens.

Dito isto, o final foi verdadeiramente histórico e para recordar durante muitos anos, ciclismo puro. Ganhou o ciclista mais inteligente, como disse o Carapaz. Também não espero que o Tour ou a Vuelta se aproximem deste Giro, mas vamos fazer figas!

Um dia incrível para Simon Yates. 7 anos após a maior derrota da sua carreira, ele voltou e vingou-se na subida de Finestre.

Pode não ter sido o mais forte em nenhum momento deste Giro, mas foi de longe o mais corajoso. Acrescente-se a isso uma execução tática perfeita de Visma com Van Aert na estrada, e foi tudo o que foi preciso para surpreender todo o mundo do ciclismo.

Esta noite, sou capaz de rever o final duas ou três vezes com uma lágrima no canto do olho. Estou feliz por Yates, que agora pode finalmente encerrar este capítulo da sua vida.