“Disse que era informação privilegiada...” - Van der Poel revelou o plano para a In Flanders Fields a Oliver Naesen, mas o belga ficou de "bico calado"

O momento decisivo na In Flanders Fields - From Middelkekerke to Wevelgem pode não ter ocorrido no Kemmelberg, mas muito antes e de forma bem mais inesperada.

Muito antes de a corrida entrar na sua fase determinante, Mathieu van der Poel já tinha deixado claras as suas intenções. Não publicamente, nem pelo rádio, mas num breve diálogo dentro do pelotão.

Oliver Naesen foi um dos poucos a ouvi-lo. “À entrada de um dos plugstreets, olhei para a direita e disse: ‘Mathieu, dava-me jeito que não atacasses já, estive muito tempo ao vento’”, explicou Naesen no HLN Wielerpodcast.

A resposta foi imediata. “‘Sem stress, queremos sprintar’”, recorda Naesen. “Isso mostrou que o plano estava definido de antemão e deu-me logo confiança para o final”.

Essa curta troca de palavras passa agora a iluminar todo o desfecho sob outra perspetiva. A gestão criteriosa de Van der Poel ao lado de Wout van Aert no Kemmelberg, a relutância em assumir totalmente o movimento e o reagrupar que lançou a vitória ao sprint de Jasper Philipsen alinham-se com um plano que, segundo Naesen, já estava traçado.

Mesmo quando a corrida parecia encaminhar-se para um duelo a dois, o desfecho estava a ser moldado nos bastidores. Essa leitura é também sustentada pelo próprio Van der Poel após a meta, quando admitiu: “Na fuga com o Wout, propositadamente não me envolvi a fundo”.

Van Aert, por sua vez, reconheceu a dinâmica tal como se desenrolou na estrada. “A cooperação com o Mathieu foi boa, mas ele tinha o luxo de ter o Philipsen atrás, o que lhe permitiu correr um pouco mais defensivo no final. Isso foi em meu detrimento e fez a diferença”.

Naesen, contudo, não transmitiu o que ouvira. “Disse que era informação privilegiada, por isso respeitei,” admitiu.

Essa decisão acrescenta mais uma camada ao enredo. Naesen corria pela Decathlon CMA CGM, equipa que ainda tinha uma carta clara para jogar no final com Tobias Lund Andresen. O dinamarquês sprintaria para o segundo lugar, sublinhando como a equipa esteve perto de capitalizar o desfecho para o qual a Alpecin-Premier Tech trabalhara.

Ainda assim, abordaram a fase final sem a imagem completa. Se essa informação tivesse sido partilhada, teria influenciado a forma como a Decathlon e outras equipas geriram os quilómetros derradeiros?

Com Van der Poel a controlar o movimento em vez de se comprometer totalmente, e com Philipsen colocado atrás, o equilíbrio da corrida já pendia para um sprint. Em vez disso, a prova correu sem que esse dado fosse amplamente conhecido dentro do pelotão.

A decisão de Naesen de não divulgar a informação espelha uma dinâmica diferente no pelotão, onde relações pessoais e trocas informais convivem com a tática de equipa. A sua explicação foi simples e assente no respeito, não na estratégia.

Esse quadro tático mais amplo foi também abordado no mesmo podcast. Greg Van Avermaet notou: “Vê-se que depois do Kemmelberg ele nunca mais andou realmente a fundo”.

Ao mesmo tempo, levanta-se uma questão inevitável. Numa corrida onde as margens medem-se em segundos e posicionamento, quão valiosa é a informação e o que acontece quando não é partilhada?

Na In Flanders Fields, a resposta poderá estar na linha ténue entre um sprint pela vitória e um sprint pelo segundo lugar.