A temporada de 2025 ficará para sempre associada a grandes exibições em todas as principais corridas do calendário internacional, mas também a numerosos protestos políticos. As provas de ciclismo, disputadas em ambiente de acesso livre e com limitações evidentes em matéria de segurança, tornaram-se um palco ideal para ações de contestação. Embora a Volta a Espanha tenha sido a mais afetada, com chegadas, subidas e até etapas canceladas, a
Volta a França não escapou a episódios de tensão.
Em plena guerra em Gaza, vários autoproclamados ativistas posicionaram-se estrategicamente ao longo dos percursos das corridas mais mediáticas para protestar contra a participação da Israel – Premier Tech. A crítica recaiu sobre a alegada dimensão política e simbólica da equipa no contexto do conflito.
Há que distinguir as intervenções pacíficas, realizadas à margem da estrada e sem interferir com o desenrolar das etapas, de outras tentativas que ultrapassaram o limite do razoável. Nem todas respeitaram a segurança dos ciclistas profissionais.
Foi precisamente esse o caso na 11ª etapa da Volta a França. Quando Jonas Abrahamsen e Mauro Schmid discutiam ao sprint os derradeiros 500 metros, um estudante francês entrou no percurso com a mensagem “Israel fora do Tour” estampada na camisola.
A ação foi reivindicada pela Extinction Rebellion Toulouse.
De acordo com o jornal francês La Dépêche, após uma audiência realizada na passada terça-feira,
o jovem de 26 anos foi sancionado por invasão de recinto desportivo. Em tribunal, afirmou:
“Assegurei-me, vendo no ecrã, de que os corredores estavam suficientemente afastados. Corri junto às barreiras para garantir que ninguém se magoava. Fui atleta: sei como a segurança é importante…”
Justificou a ação dizendo:
“Quis denunciar o facto de uma equipa que se proclama embaixadora de Israel poder participar na Volta a França.”
A acusação não hesitou em reforçar o perigo envolvido e pediu uma multa de 500 euros e dois anos de interdição de recintos desportivos para o manifestante, argumentando:
“Irromper, a toda a velocidade, para o campo de visão de um corredor é um perigo real. A liberdade de expressão não pode prevalecer sobre a segurança.”
A advogada de defesa, Claire Dujardin, contrapôs:
“Em Espanha, o público pode mostrar faixas e cartazes. Em França, um gesto simbólico é penalizado. O meu cliente não perturbou a ordem pública nem o desenrolar da corrida.”
O estudante admitiu que o objetivo foi atingido:
“Politicamente, esse objetivo foi alcançado. A ideia era fazer falar das pessoas de Gaza e do que lá se passa.”
Acabou declarado culpado, mas recebeu apenas um “aviso”, segundo a juíza.
Um impacto simbólico, não causal
A decisão de Sylvan Adams abandonar o patrocínio da equipa dificilmente pode ser atribuída a este ato isolado. Contudo, é inegável que o ambiente em torno da equipa israelita se tornou cada vez mais incómodo. A partir de 2026,
não haverá qualquer bandeira associada a Israel no pelotão WorldTour, já que a estrutura foi rebatizada como NSN Cycling Team.
Paralelamente, o início do ano assistiu a outra situação polémica. O homem que cruzou a meta da 17ª etapa da Volta a França e foi imediatamente travado por um polícia recebeu uma pena suspensa de oito meses. Neste caso, tudo indica tratar-se de uma ação de promoção pessoal, e não de protesto.
2025 fechou assim com o dilema exposto: num desporto em que a proximidade com o público é um dos maiores patrimónios, como proteger os ciclistas sem descaracterizar a modalidade?