"Estou surpreendido com a atitude da Red Bull - BORA": Perito espanhol interroga-se sobre o facto de ter sido negada a presunção de inocência a Oier Lazkano

O veterano comentador do Eurosport, Javier Ares, reagiu à suspensão provisória de Oier Lazkano pedindo serenidade, equilíbrio e respeito pelo princípio da presunção de inocência. O jornalista espanhol manifestou surpresa com a decisão da Red Bull - BORA - Hansgrohe de rescindir imediatamente o contrato do ciclista, após a UCI ter detetado irregularidades no seu passaporte biológico.

"Estou um pouco surpreendido com a atitude da equipa Red Bull - BORA de o excluir fulminantemente da equipa", afirmou Ares no seu canal de YouTube. "A decisão da UCI de suspender provisoriamente Lazkano é grave, sim, mas não é um veredito final".

Ares insistiu na necessidade de um processo justo, criticando o que considera ser uma tendência para julgamentos apressados dentro do ciclismo. "Partimos sempre desse princípio indiscutível que é a presunção de inocência... merecemos, no mínimo, a defesa que nos corresponde", sublinhou.

O radialista veterano voltou também a reforçar uma das suas convicções mais antigas: nem todos os casos de doping devem ser tratados da mesma forma. "Nem todos os casos de doping são iguais... há situações sistemáticas, verdadeiramente graves, e outras em que um pequeno lapso não deve ser julgado com a mesma severidade".

Segundo Ares, a precipitação em condenar um ciclista antes do fim do processo mina a credibilidade do desporto. "Vivemos tempos em que basta uma suspeita para destruir uma reputação. Isso não é justiça, é julgamento público".

O comentador destacou ainda o contraste entre as respostas das duas equipas associadas ao percurso recente de Lazkano. A antiga equipa do espanhol, a Movistar Team, "assegurou não ter detetado nada anormal" durante os três anos que o teve sob contrato, entre 2022 e 2024. Já a Red Bull - BORA - Hansgrohe agiu de forma imediata, tendo suspendido o ciclista em abril e agora terminado o vínculo após a declaração da UCI.

Ares questionou a decisão da equipa alemã de proceder a um despedimento imediato, em vez de optar por uma suspensão condicional até à conclusão do processo. "Estamos a falar de um contrato de 1,5 milhões de euros anuais. Romper com um atleta sem decisão definitiva levanta dúvidas éticas e jurídicas".

Na sua análise, Ares criticou também a tendência de parte da comunicação social e do público em associar casos de doping antigos aos atuais campeões, mencionando especificamente Tadej Pogacar. "Eu escolho acreditar nas pessoas... não devemos questionar o sucesso com base em precedentes passados", afirmou.

Para o jornalista, o ciclismo moderno está "infinitamente mais limpo do que antes" e o surgimento de casos como o de Lazkano deve ser visto como sinal de que os mecanismos de controlo funcionam. 2Se o sistema deteta irregularidades, é porque está a cumprir o seu papel. O problema não é a existência dos casos, é o modo como reagimos a eles".

Ares lembrou ainda que Lazkano não competia desde abril, alegadamente devido a uma lesão, e atravessava um período "particularmente delicado" no plano pessoal. A suspensão provisória surge, segundo explicou, após meses de monitorização dos valores biológicos do ciclista por parte da UCI.

No fecho da sua intervenção, Javier Ares manteve uma postura prudente: "Se for provada uma infração, as consequências devem seguir-se. Mas até lá, o ciclismo deve manter a sua integridade e permitir que a justiça desportiva faça o seu trabalho".

Para o comentador, o caso Lazkano é mais do que uma história individual, é um teste à capacidade do desporto em equilibrar rigor e humanidade. "Casos como este mostram que os controlos funcionam", concluiu. "Mas também mostram que o ciclismo ainda precisa de aprender a esperar antes de condenar".