"Giro moderno e equilibrado": Especialistas apontam 2026 como oportunidade única para MVDP, WVA e Pedersen, mas que impactos terá isso no Tour?

A revelação do percurso da Volta a Itália 2026 desencadeou de imediato especulação no podcast Kop over Kop da Eurosport, onde os analistas sugeriram que o traçado é invulgarmente favorável a ciclistas de perfil para as clássicas, mesmo aos que normalmente apontam à Volta a França.

Com uma sequência de finais explosivos, terreno ondulado e um longo contrarrelógio, a questão latente é se algumas das estrelas mais versáteis do pelotão poderão ponderar um desvio de foco para Itália.

A conversa ganhou força quando Jeroen Vanbelleghem destacou o número invulgar de oportunidades para ciclistas mais pesados e explosivos. No programa, defendeu: “Para um tipo de corredor como Wout van Aert ou Mads Pedersen, é um grande Giro se estiverem na dúvida”.

Foi a sugestão mais clara até agora de que o percurso poderá, pelo menos teoricamente, persuadir corredores que costumam construir toda a época em torno do Tour.

Ao dissecar o traçado, Sander Valentijn sublinhou como esta edição parece invulgarmente aberta, e Jeroen Vanbelleghem não hesitou em rotulá-la de “Giro moderno” e “equilibrado” no desenho. Realçou que a corrida oferece algo para todos: “Há um pouco de tudo e para diferentes tipos de corredores”.

Crucialmente, ligou isso diretamente aos todo-o-terreno de estilo clássico que, em regra, encontram uma Grande Volta demasiado limitativa. Vanbelleghem mapeou um leque amplo de oportunidades, citando a “etapa 2”, seguidas das “4, 5, 8 e 9”, e depois salientando a “13… e a 11, na verdade, também já” como terreno talhado para ciclistas com punch e potência. As semanas seguintes, acrescentou, mantêm a tendência: “A etapa 17 acho muito boa para eles e na etapa 18 tens um final íngreme com um murinho”.

O seu veredito resumiu como a corrida parece invulgarmente aberta: “Em todas as semanas tens um par de oportunidades para todos os perfis, incluindo os sprinters”.

Esse equilíbrio contrasta com o que espera na Volta a França, onde o mesmo perfil encontra menos oportunidades naturais. Como resumiu Valentijn, face ao Tour deste ano, corredores como Van Aert e Van der Poel “saem com muito menos”.

Se o percurso em si entusiasmou os analistas, a possibilidade de atrair estrelas globais para Itália gerou maior cepticismo. Valentijn assumiu o desejo de que 2026 seduza mais cabeças de cartaz para o Giro, mas Jan Hermsen foi taxativo na avaliação da probabilidade: “Não creio que essa vá ser a escolha deles”.

Acrescentou que a ambição de fazer duas corridas só seria realista se a RCS fizesse um esforço financeiro sério: “Deveria ser possível combinar, mas então a organização teria de abrir os cordões à bolsa”. Duvidou que isso aconteça, argumentando que os organizadores vão “meter todo o dinheiro no Vingegaard”.

Vanbelleghem corroborou com informação fresca: “Ouvi hoje que é quase certo que o Vingegaard vai ao Giro”.

E, dada a versatilidade do dinamarquês, deixou claro que as características do percurso contam bem menos a esse nível: “Corredores como o Vingegaard lidam com todos os tipos de percurso”.

Ao longo do debate, um tema repetiu-se: este é o Giro mais acolhedor em anos para corredores que combinam potência de clássicas com resistência de Grande Volta. Com nove etapas assinaladas por Vanbelleghem como oportunidades reais, a edição de 2026 está feita à medida da corrida agressiva.

Resta saber quem terá coragem para passar essa porta. A tradição, as exigências dos patrocinadores e a força gravitacional da Volta a França continuam a moldar as escolhas das maiores estrelas. O painel reconheceu o apelo deste Giro, mas também a realidade de que romper com o modelo Tour-primeiro é uma decisão arrojada e financeiramente complexa.

Ainda assim, para nomes como Van Aert, Pedersen e Van der Poel, o Giro raramente foi tão tentador. Se alguém der esse passo poderá definir não só o carácter da corrida de 2026, mas também a direção do planeamento das Grandes Voltas no ano seguinte.