UCI aplica suspensão de 18 meses a estrela colombiana do ciclismo de pista após repetidas violações das regras de antidoping
Pistadomingo, 08 fevereiro 2026 a 8:00
Há muitas maneiras de entrar em conflito com os organismos antidoping da UCI, e uma delas é falhar por completo os controlos fora de competição. A estrela colombiana Martha Bayona, de 30 anos, aprendeu da forma mais dura, ao ver a UCI impor-lhe uma suspensão de 18 meses. A velocista de pista, medalhada em Campeonatos do Mundo, falhou três controlos deste tipo no último ano.
“O Tribunal considerou a ciclista culpada de uma violação das regras antidoping devido a três falhas de localização num período de 12 meses e impôs-lhe um período de inelegibilidade de 18 meses”, lê-se num comunicado da UCI.
Bayona competiu na estrada nos primeiros anos da carreira, mas depois dedicou-se totalmente à pista, onde se destacou nas disciplinas de velocidade. Foi duas vezes medalha de prata no keirin nos Campeonatos do Mundo, em Hong Kong em 2017 e em Glasgow em 2023.
Em 2024, conquistou o ouro no keirin e nos 500m contrarrelógio nos Campeonatos Pan-Americanos. Soma ainda várias vitórias em etapas de Taças do Mundo em diferentes disciplinas de pista no seu velódromo de Cali, onde, por exemplo, terminou invicta (4 em 4) em 2021.
A atleta de 30 anos divulgou um comunicado nas redes sociais esta quinta-feira, no qual aceita a sanção, mas rejeita qualquer intenção deliberada de infracção:
Leia também
“Quero dirigir-me ao público para esclarecer a minha situação e partilhar, com total honestidade, o que estou a viver neste momento.
Recentemente, o Tribunal Antidopagem da UCI emitiu uma decisão no processo disciplinar que enfrento por violações de localização. Respeito a decisão do Tribunal, embora não tenha sido um caminho fácil, nem a nível profissional nem pessoal.
Quero deixar algo muito claro: nunca foi minha intenção evitar controlos, muito menos enganar. Ao longo de todo este processo, a própria UCI reconheceu que ‘em nenhuma circunstância considera que tentei evitar os testes, nem põe em causa os meus esforços ou o meu compromisso com as regras antidopagem’. Para mim, é fundamental clarificar isto publicamente. Sempre defendi o desporto limpo e colaborei com o sistema antidopagem. Os factos que conduziram a esta sanção foram erros humanos, cometidos num período particularmente difícil da minha vida, e assumo-os com responsabilidade e de cabeça erguida.
Durante este período, vivi um dos anos mais difíceis da minha vida: a suspensão provisória, a impossibilidade de competir, a solidão, a falta de apoio institucional e um pesado fardo emocional. A isto somou-se a morte do meu pai, um golpe profundamente doloroso que marcou um ponto de viragem na minha vida.
No meio deste período, e aproveitando a suspensão provisória, decidi também submeter-me a uma cirurgia que adiava há mais de dois anos, precisamente porque a minha prioridade tinha sido sempre competir e cumprir os meus compromissos desportivos. Foi uma decisão tomada a pensar na minha saúde, bem-estar e responsabilidade para com o meu corpo e o meu futuro como atleta.
Este processo lembrou-me que, para além dos resultados e das medalhas, os atletas são pessoas: treinamos no limite, sim, mas também somos vulneráveis, vivemos lutos, dificuldades mentais e momentos de rutura. Reconhecer isto não é fraqueza; é um ato de honestidade.
Aceitarei as consequências deste processo com respeito, aprendizagem e força. O meu compromisso com o desporto limpo mantém-se inabalável, tal como a motivação para regressar mais forte, mais consciente e mais compassiva. Obrigada a quem esteve ao meu lado, a quem entende que por detrás do uniforme está uma pessoa, e a quem continua a acreditar num desporto com valores”.
aplausos 0visitantes 0
Últimas notícias
Notícias populares
Últimos Comentarios
- O ciclismo português está a ser criticado por casos de doping. André Cardoso é um dopado e foi suspenso por 4 anos. Por que é que um patrocinador permite a contratação de um dopado?LucasAthena16-11-2025
- O Simon Yates mudou-se a época passada para a Visma, onde ganhou o giro.nunoalentes29-10-2025
- Portanto, os ciclistas nem sequer correram com a tal "roupa não autorizada" e já são penalizados com 15 pontos UCI?!? Se não autorizam a roupa e querem aplicar uma multa, ainda se entende... Mas penalizar os atletas retirando-lhes pontos??? Isto é roubar na secretaria o que os atletas conquistam na estrada!Cicloviajador18-08-2024
- Mais um, daqui a pouco são eles a fazer pódio com os 3 gajos numa grande voltaCamisolaAmarela24-04-2024
- Grande Ivo!CamisolaAmarela24-04-2024
- Metam o gajo na Visma que daqui a uns anos ele está a pôr o van Aert no banco de suplentesCamisolaAmarela23-04-2024
- Vamos ter Landismo outra vez no Tour!CamisolaAmarela23-04-2024
- Talvez Van Aert tenha acabado a corrida sem desistir não pela "atitude honrada de acabar a prova sem desistir" mas por outros possíveis motivos (só ele sabe o real motivo, mas não deixam de ser hipóteses com lógica): 1) A decisão de levar a corrida até ao fim pode ter sido a decisão de "já que estou aqui e não vou poder lutar por uma boa classificação, vou aproveitar para treinar"... Lembra-me o que Nelson Piquet fez no GP de Portugal de 1985... sem hipóteses de lutar pelos pontos na corrida devido a problemas com o carro, passou o resto da corrida a experimentar soluções no carro, como se faz nas sessões de treino privadas... aproveitando para testá-las em ambiente real de corrida. 2) Se algum patrocinador (Red Bull, por exemplo) lhe pagar em função do número de etapas que terminar, por exemplo, será um bom motivo para terminar, seja em que lugar for...Cicloviajador13-02-2024
Loading